- 相關(guān)推薦
《刑法》知識(shí)點(diǎn)：刑事訴訟證明
導(dǎo)語：考生復(fù)習(xí)要抓住知識(shí)點(diǎn)有目的的復(fù)習(xí)，下面是小編給大家提供的《刑法》知識(shí)點(diǎn)刑事訴訟證明，大家可以參考閱讀，更多詳情請(qǐng)關(guān)注應(yīng)屆畢業(yè)生考試網(wǎng)。
刑事訴訟證明對(duì)象
1.刑事訴訟證明對(duì)象的概念。刑事訴訟的證明對(duì)象也稱證明客體、待證事實(shí)或要證事實(shí)，是證明主體運(yùn)用一定的證明方法所要證明的一切法律要件事實(shí)。
刑事訴訟的證明對(duì)象在訴訟證明活動(dòng)中居于極為重要的地位，它是訴訟證明活動(dòng)的起點(diǎn)和歸宿。正是因?yàn)樵谟^念上首先設(shè)定了證明對(duì)象，才產(chǎn)生了證明主體、證明責(zé)任、證明程序等概念。證明對(duì)象和證明標(biāo)準(zhǔn)一起，形成了證明的方向、內(nèi)容和目標(biāo)。整個(gè)訴訟證明活動(dòng)，都是圍繞證明對(duì)象進(jìn)行的。而證明過程的完成，則有賴于證明對(duì)象得到法律所認(rèn)可的證明。
2.刑事訴訟證明對(duì)象的內(nèi)容。證明對(duì)象是必須運(yùn)用證據(jù)予以證明的案件事實(shí)，主要是由實(shí)體法所規(guī)定的行為人的行為是否構(gòu)成犯罪以及應(yīng)當(dāng)處以何種刑罰的事實(shí)。此外，在訴訟中對(duì)解決訴訟程序具有法律意義的事實(shí)，由于與正確處理案件密切相關(guān)，也是應(yīng)當(dāng)予以證明的事實(shí)。
(1)實(shí)體法事實(shí)。實(shí)體法事實(shí)是直接決定案件處理結(jié)果的關(guān)鍵所在，解決的是被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、所犯何罪、罪重還是罪輕、應(yīng)否處以刑罰、應(yīng)處以何種刑罰的問題，因此是刑事訴訟中首要的證明對(duì)象。我國(guó)刑事訴訟法第193條規(guī)定，法庭審理過程中，對(duì)與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。
從理論上來說，實(shí)體法事實(shí)可以分為以下幾類：
�、俜缸飿�(gòu)成要件的諸事實(shí)，即關(guān)于犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和客觀方面的事實(shí)。訴訟理論上將應(yīng)予證明的犯罪構(gòu)成要件的諸事實(shí)概括為“七何”要素，即何人，何時(shí)，何地，基于何種動(dòng)機(jī)、目的，采用何種方法、手段，實(shí)施了何種犯罪行為，造成了何種危害結(jié)果。
�、谟绊懥啃梯p重的各種量刑事實(shí)，即作為影響量刑的從重或者從輕、減輕、免除處罰理由的法定情節(jié)或者酌定情節(jié)。
③足以排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責(zé)任的事實(shí)，即所謂違法阻卻事由和責(zé)任阻卻事由。
例如：根據(jù)刑法的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、行使職權(quán)以及意外事件等雖然在客觀上造成了損害后果，但由于以合法形式出現(xiàn)，從根本上就排除了違法性;有刑事訴訟法第15條規(guī)定的幾種情形之一的，不追究刑事責(zé)任，這些法定情形排除了行為的可罰性;行為人沒有達(dá)到法定的刑事責(zé)任年齡，或者精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的.期間犯罪，對(duì)其行為所造成的危害后果不承擔(dān)刑事責(zé)任。
(2)程序法事實(shí)。能夠成為證明對(duì)象的程序法事實(shí)，主要包括：對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取強(qiáng)制措施的事實(shí);關(guān)于回避的事實(shí);耽誤訴訟期限是否有不能抗拒的原因或者其他正當(dāng)理由的事實(shí);違反法定程序的事實(shí);有關(guān)管轄爭(zhēng)議的事實(shí);與執(zhí)行的合法性有關(guān)的事實(shí)，如關(guān)于罪犯“是否懷孕”的事實(shí);其他需要證明的程序性事實(shí)。
證據(jù)事實(shí)不是證明對(duì)象。根據(jù)刑事訴訟法第48條的規(guī)定，案件事實(shí)情況是證明對(duì)象，而證據(jù)事實(shí)是證明手段。證據(jù)事實(shí)不宜作為證明對(duì)象的主要理由是：在訴訟中確定哪些事實(shí)是證明對(duì)象，哪些不是證明對(duì)象，應(yīng)當(dāng)以訴訟的目的或它最終所要解決的問題為衡量的尺度。只有這樣，才有一個(gè)客觀的標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)事實(shí)歸根結(jié)底是用以證明待證事實(shí)的，是證明手段。在此，不能把對(duì)證據(jù)材料的審查判斷與對(duì)案件事實(shí)的證明混為一談。
(3)免證事實(shí)。刑事訴訟中的事實(shí)一般分為待證事實(shí)和免證事實(shí)兩大類。其中，待證事實(shí)是作為證明對(duì)象的事實(shí)，免證事實(shí)是免除控辯雙方舉證、由法院直接確認(rèn)的事實(shí)。從國(guó)外關(guān)于免證事實(shí)的研究看，免證事實(shí)一般包括司法認(rèn)知、推定和自認(rèn)三種。
根據(jù)最高人民法院《解釋》第64條的規(guī)定，需要運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實(shí)包括：
�、俦桓嫒�、被害人的身份;
�、诒恢缚氐姆缸锸欠翊嬖�;
�、郾恢缚氐姆缸锸欠駷楸桓嫒怂鶎�(shí)施;
�、鼙桓嫒擞袩o刑事責(zé)任能力，有無罪過，實(shí)施犯罪的動(dòng)機(jī)、目的;
�、輰�(shí)施犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及案件起因等;
�、薇桓嫒嗽诠餐缸镏械牡匚�、作用;
�、弑桓嫒擞袩o從重、從輕、減輕、免除處罰情節(jié);
⑧有關(guān)附帶民事訴訟涉案財(cái)物處理的事實(shí);
�、嵊嘘P(guān)管轄、回避、延期審理等的程序事實(shí)：
�、馀c定罪量刑有關(guān)的其他事實(shí)。認(rèn)定被告人有罪和對(duì)被告人從重處罰，應(yīng)當(dāng)適用證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。該條將實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)進(jìn)行了“一攬子”規(guī)定。
《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第5條第3款規(guī)定了死刑案件的證明對(duì)象，包括：
�、俦恢缚氐姆缸锸聦�(shí)的發(fā)生;
�、诒桓嫒藢�(shí)施了犯罪行為與被告人實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié);
�、塾绊懕桓嫒硕ㄗ锏纳矸萸闆r;④被告人有刑事責(zé)任能力;
⑤被告人的罪過;
�、奘欠窆餐缸锛氨桓嫒嗽诠餐缸镏械牡匚�、作用;
⑦對(duì)被告人從重處罰的事實(shí)。該規(guī)定第36條還對(duì)作為死刑案件證明對(duì)象的量刑事實(shí)作了細(xì)化，即在對(duì)被告人作出有罪認(rèn)定后，人民法院認(rèn)定被告人的量刑事實(shí)，除審查法定情節(jié)外，還應(yīng)審查以下影響量刑的情節(jié)：
①案件起因;
�、诒缓θ擞袩o過錯(cuò)及過錯(cuò)程度，是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大小;
�、郾桓嫒说慕H屬是否協(xié)助抓獲被告人;
刑事訴訟證明責(zé)任
1.證明責(zé)任的含義。證明責(zé)任也稱舉證責(zé)任，是訴訟法和證據(jù)法中的一項(xiàng)基本制度，是指人民檢察院或某些當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)收集或提供證據(jù)證明應(yīng)予認(rèn)定的案件事實(shí)或有利于自己的主張的責(zé)任;否則，將承擔(dān)其主張不能成立的危險(xiǎn)。證明責(zé)任所要解決的問題是：訴訟中出現(xiàn)的案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰提供證據(jù)加以證明，以及在訴訟結(jié)束時(shí)如果案件事實(shí)仍然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果。
證明責(zé)任具有以下特點(diǎn)：
(1)證明責(zé)任總是與一定的訴訟主張相聯(lián)系。在刑事訴訟中，檢察機(jī)關(guān)向法院提出的訴訟主張，該起訴主張具有拘束法院審判的法律效力。
(2)證明責(zé)任是提供證據(jù)責(zé)任與說服責(zé)任的統(tǒng)一。所謂提供證據(jù)的責(zé)任，即雙方當(dāng)事人在訴訟過程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟進(jìn)行的狀態(tài)，就主張的.事實(shí)或者反駁的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。所謂說服責(zé)任，即負(fù)有證明責(zé)任的訴訟當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)用證據(jù)對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行說明、論證，使法官形成對(duì)案件事實(shí)的確信的責(zé)任。由此可見，僅僅提出證據(jù)并不等于履行了證明責(zé)任，還必須盡可能地說服裁判者相信所主張的事實(shí)存在或不存在。
(3)證明責(zé)任總是和一定的不利訴訟后果相聯(lián)系。證明責(zé)任最終表現(xiàn)為，如果承擔(dān)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人不能提出足以說服法官確認(rèn)自己訴訟主張的證據(jù)，則需承擔(dān)敗訴或者其他不利后果的責(zé)任。在刑事訴訟中，如果控訴方不能提供確實(shí)充分的證據(jù)或訴訟結(jié)束時(shí)案件仍處于事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，指控的罪名便不能成立，被告人將被宣告無罪，這實(shí)質(zhì)上是指控的失敗，從訴訟意義上講，這一結(jié)果就是刑事控告方的“不利后果”。
2.證明責(zé)任的分擔(dān)。
在我國(guó)，證明責(zé)任的承擔(dān)主體首先是控訴機(jī)關(guān)和負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人，即公訴案件中的公訴人和自訴案件中的自訴人，只有他們才應(yīng)依照法定程序承擔(dān)證明犯罪事實(shí)是否發(fā)生、犯罪嫌疑人或被告人有罪、無罪以及犯罪情節(jié)輕重的責(zé)任，這是證明責(zé)任理論中“誰主張，誰舉證”的古老法則在刑事訴訟中的直接體現(xiàn)。此外，根據(jù)“否認(rèn)者不負(fù)證明責(zé)任”的古老法則和現(xiàn)代無罪推定原則的要求，犯罪嫌疑人、被告人不負(fù)證明自己無罪的責(zé)任。這表明，從整體上看，刑事訴訟中的證明責(zé)任是一個(gè)專屬于控訴方的概念。但是，在少數(shù)持有類的特定案件，如巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案件及非法持有屬于國(guó)家絕密、機(jī)密文件、資料、物品罪中，犯罪嫌疑人、被告人也負(fù)有提出證據(jù)的責(zé)任。
刑事訴訟法第49條規(guī)定：“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。”具體言之，我國(guó)刑事訴訟證明責(zé)任的分擔(dān)如下：
(1)人民檢察院負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任。刑事訴訟法明確規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)決定提起公訴的案件，必須達(dá)到犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。
(2)自訴案件的自訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)其控訴承擔(dān)證明責(zé)任。在自訴案件中，自訴人處于原告的地位，獨(dú)立承擔(dān)控訴職能，對(duì)自己提出的控訴主張依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任。
(3)在例外情況下，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提出證據(jù)的責(zé)任。例如，根據(jù)刑法第395條(《刑法修正案(七)》第14條)，國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令該國(guó)家工作人員說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處5年以下有期徒刑或者拘役;差額特別巨大的，處5年以上10年以下有期徒刑。財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳。
也就是說，對(duì)于巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，被告人負(fù)有說明明顯超過合法收入的那部分財(cái)產(chǎn)、支出的來源的責(zé)任，如果不能說明來源的，則以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪論處。但是，證明財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入并差額巨大這一事實(shí)存在的責(zé)任，仍然由公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)。
【《刑法》知識(shí)點(diǎn)：刑事訴訟證明】相關(guān)文章：
2017年司法考試《刑法》高頻知識(shí)點(diǎn)10-04
司法考試《刑事訴訟》回避知識(shí)點(diǎn)講義09-29
司法考試《刑法》知識(shí)點(diǎn)：玩忽職守罪06-14
司法考試刑事訴訟：監(jiān)視居住知識(shí)點(diǎn)06-13
2016年司法考試《刑法》知識(shí)點(diǎn)：徇私枉法罪08-25
刑法綜合案例題及答案解析06-12
刑法學(xué)1試題及答案08-26
司法考試刑法速記口訣05-20
2017年司法考試中《刑法》速記07-23